4 мифа о косметике: что на самом деле скрывается за «натуральным» и «дорогим»

Миф первый: Натуральное — всегда безопасное

В натуральных компонентах может содержаться много аллергенов. Человек, чувствительный к определенным веществам, ярче отреагирует именно на натуральное, тогда как синтетический аналог может не вызвать таких заметных симптомов. Природа — это не гарантия безопасности, а иногда и наоборот: чем сложнее состав растения, тем выше шанс, что эффект будет непредсказуемым.

Возьмем эфирные масла — казалось бы, чистая природа. Но лимонное, апельсиновое, бергамотовое масла содержат фурокумарины. Это вещества, которые при попадании на кожу и под солнечный свет могут вызвать фотодерматит — покраснение, отек, пигментные пятна. Человек наносит «натуральное» средство, идёт на пляж — и получает ожог там, где обычный крем с синтетическим фильтром его бы защитил.

Или взять растительные экстракты. Ромашка, календула, алоэ — классика «натуральной» косметики, но именно на них чаще всего жалуются люди с чувствительной кожей. А синтетический аналог того же увлажнителя — гиалуроновая кислота, полученная биотехнологическим путем, — работает предсказуемо и почти не вызывает аллергии.

Еще пример — пчелиные продукты. Прополис — один из сильнейших аллергенов. У человека, склонного к реакциям на продукты пчеловодства, крем с этим ингредиентом в составе приведет не к «питанию и восстановлению», а вызовет контактный дерматит.

Но это и не значит, что натуральное — плохо. Просто «натуральное» и «безопасное» — не синонимы. Безопасность определяется не происхождением компонента, а его концентрацией, очисткой и тем, подходит ли он конкретной коже.

Миф второй: Химия в составе — это страшно

«Химия» в косметике — это четко выверенные концентрации, качество и очистка компонентов. Они дают понятный результат. 

Начнём с того, что «химия» — это вообще всё, что нас окружает. Вода, воздух, кожа человека — это все химия. Поэтому делить компоненты на «химические» и «натуральные» не совсем корректно: натуральное — это тоже набор химических соединений, просто созданных природой, а не лабораторией.

Возьмем гиалуроновую кислоту. В косметике ее получают биотехнологическим путем — с помощью бактерий, которые синтезируют это вещество. Формально это «синтетика». Но молекула абсолютно идентична той, что вырабатывается в нашей коже. Она удерживает влагу, работает предсказуемо и почти не вызывает реакций. 

Или возьмем консерванты. Многие считают их главным злом косметики. Но без консервантов в баночке с кремом за пару недель размножаются бактерии и плесень. Есть натуральные консерванты, но они работают слабее, а значит, их нужно больше — в таком случае выше и риск раздражения. Синтетический консервант — например, феноксиэтанол — работает в малой дозе, четко и предсказуемо. Его концентрация в креме измеряется десятыми долями процента, и он не накапливается в коже.

Еще пример — эмульгаторы. Это вещества, которые соединяют воду и масло, чтобы крем не расслаивался. Без них любая эмульсия распадается за несколько дней. Синтетические эмульгаторы подбирают так, чтобы они не проникали в кожу, а работали только на ее поверхности.

Миф третий: Дорогой крем — всегда лучший

Очень часто дорогой крем — это только бренд и упаковка. Высокая цена не значит, что крем будет давать качественный долгосрочный эффект и повышать здоровье кожи. Иногда дорогой крем и вовсе делают максимально безопасным и легким во всех смыслах — главное, чтобы человек получал удовольствие и не было проблем. Но это не про эффективность.

Цена складывается из многого, и активные компоненты — далеко не всегда главная статья расходов. В стоимость входят реклама, красивая баночка, работа маркетологов, логистика, аренда бутиков в торговых центрах. Бывает, что за 10 000 рублей вы платите 500 рублей за содержимое и 9 500 — за то, чтобы это содержимое лежало на полке рядом с люксовыми брендами.

Дорогой крем часто делают максимально приятным тактильно: он тает на коже, быстро впитывается, оставляет ощущение ухоженности. Но за это ощущение отвечают в основном силиконы и эмоленты — вещества, которые создают пленку и дают гладкость. Они не лечат кожу, а просто делают её приятной на ощупь. И если в составе нет реальных активов — ретинола, пептидов, витамина С в работающей концентрации, — крем останется просто дорогим увлажнителем.

Или другой сценарий: дорогой крем делают сверхбезопасным. Логика такая — если продукт стоит больших денег, он не должен вызывать ни малейшего раздражения, потому что негативный отзыв обойдется слишком дорого. Поэтому концентрации активов снижают до минимума, убирают все, что может хоть как-то спровоцировать реакцию, и получается средство, которое никому не навредит, но и заметного эффекта не даст — просто увлажнит и создаст комфорт.

Ещё один момент — «эффект здесь и сейчас». Некоторые дорогие кремы дают мгновенный визуальный результат: кожа вроде бы подтянулась, морщины разгладились. Но достигается это за счет пленкообразующих компонентов и оптических эффектов — светоотражающих частиц, которые визуально сглаживают рельеф. Через несколько часов пленка смывается, и кожа возвращается в исходное состояние. Это не уход, а косметика на один вечер.

Настоящая эффективность — это когда крем работает вдолгую: поддерживает барьер кожи, стимулирует обновление, защищает от внешних факторов. И для этого не обязательно платить много. Иногда средство за 800 рублей с честными активами дает больше, чем крем за 8 000 с красивой историей.

Миф четвертый: Всю косметику тестируют на животных

Тестирование косметики на животных в большинстве стран либо запрещено, либо серьезно ограничено. В Европе, например, продавать косметику, протестированную на животных, нельзя уже больше десяти лет. В России ситуация мягче, но крупные производители все чаще отказываются от таких тестов — не только по этическим соображениям, но и потому, что результаты на животных плохо предсказывают реакцию человеческой кожи.

Что касается «Гельтек» — здесь тестов на животных нет. Средства для людей проверяют на добровольцах внутри компании. 

Единственное исключение — линейка G-Pets, средства для ухода за животными. Глава лаборатории по разработке лично проверяла средства на своей собаке. Но это осознанное решение: она знает, что за это продукция, и уверена, что средство не навредит животному.

Кстати, у «Гельтек» есть и еще один четвероногий сотрудник. На производстве в Ябедино живёт маламут Грета. Владелец компании Сергей Кирш когда-то забрал её из приюта «Хаски Хэлп», а теперь она — почти полноценный член команды. Так что животные здесь не объект для тестов, а скорее коллеги.